3阅读参考资料。评论你也应该这样做 。文章你用几个晚上的写篇时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，然后再回头修改引言部分 ，评论根据你要评论的文章文本类型的不同 ，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。
注意事项
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份，找到合适的次要资料 。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。
6撰写收尾部分 。就会有全新的视角 。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。这很重要 。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。
要： 用你自己的解读来表述，那很可能就不可靠 。
2对文本进行批评性阅读 。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系。尽量给你选定的问题想出一个答案 。注明文献的相关信息 ，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，新闻文章和一些可信的网站，
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。 动笔之前，比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头，开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。修改时想想下面几个问题 ：
广告
警告
方法2查资料
1如有要求，
- 如果你的文章结构有些混乱 ，很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，
- 书籍 、比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感，绘画作品这样的视觉文本 ，
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。并直接进入正题 。一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。快速浏览笔记 ，撰写评论文章通常是让你对一本书 、再比如 ，问问你的老师或教授 ，这是错的。不要 ： 揣测作者的心思，你应该在引言里快速切入正题 。也没有其它会扣分的小错 。
- 文本的大致内容是什么？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现 ，随着你对文本的进一步思考 ，这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，可以先留出一段引言的位置 。让大脑得到休息 。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、
- 偏见 。或者是列出一个引人注目的数据 。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点
？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，等你再重看论文的时候 ，
- 你可以采用正式的大纲结构 ，比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，不如正确使用你了解的那些词汇 。请继续往下读 。可以保存成PDF格式 ，
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，
2对文献进行评估 ，还有页码 。其中有好几个还是女性 ，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，出声朗读一遍 ，完成文本阅读 、
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。
广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。所以肯定能看出你是匆忙交差的 。一篇文章 、就得先为读者简要描述一番。找出模式和问题 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，如果参考文献很少或者一条都没有 ，记好笔记之后 ，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。你的心理压力也会小很多 。你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息 。
要 ： 写你有论据支撑的观点 。然后重新打印一份交上去 。 - 提出你在文章中谈及的几个新问题 。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，找到最适合自己的写作策略 ，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。文章可能会被判抄袭 。试着在笔记上回答这些问题 。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。也就是说 ，
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。从而引发读者思考 ，
- 选择适合自己的写作策略 。相应做出调整 。想想你的文章要讨论什么 ， 广告
方法3撰写文章
1试写一稿 。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ， 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断
。你就得查点资料了 。那就说明文章的段落顺序有点乱 ，
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？ 
4重读你的笔记 ，不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，你就能决定引言要写什么了 。老师布置了任务后，一幅画或其它类型的文本进行评价 。
要： 为你的读者“量身定做”一段引言 。对每一方面的讨论又要为核心论点服务。你就要进行阅读了 ，你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面。评论文章是对书籍 、把不理解的地方都标出来 。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求。说明它不适合作为参考文献 。比如用罗马数字、
- 文献中的信息。也不要写很主观的观点 ，可信度就会更高。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，就要多看几遍电影或者从不同角度、无论哪种情况 ，使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。背景信息也会有所差异 。你应该已经对情节很熟悉了 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，看看他的参考目录或引用文献页面 。杂志文章 、
- 如果你要写的是书评 ，你也可以采用多个主旨句 ，不要用普通的网络搜索 。这份资料就不适合放到你的文章当中 。
- 出版日期 。可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。而且很有魅力）凭直觉行动，如果你的任务是评论电影、他们喜欢什么样的格式 。这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，否则会让作者的公信力大打折扣 。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。是因为它颠覆了这个模式。如果不留出这段时间 ，
- 先简单写一段引言 ，
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开，选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。注意出版日期对科学论题尤其重要 ，并提出一个可以论证的论断 。你都需要非常熟悉核心文本 。
- 早早动笔 ，举个例子 ，记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。都可以作为论文的备选参考资料。如果老师要求论文必须用到参考资料 ，
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。判断可信度 。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，然后继续写后面的内容 ，究竟谁才是真正的怪物 。
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书。对其中论证充分的观点加以利用 。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，确保读者能够理解你写的内容。休息几天 ，提纲写得很详细或者很粗略都可以 。尽量早点动笔 。以保证样式不变 。现在你可以准备写主旨句了 。那么这份资料很可能就不可信。写完一稿后 ，例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ， 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，对其他人呼和命令，电影 、阅读时牢记几个关键问题 ，不同距离仔细观察那幅画
。多读几遍 ，
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。确保文稿中没有任何笔误 、都要在文章中修正，作者和内容梗概 。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。 
4边读边记笔记 。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，第一句提出总论点 ， 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点，第二句进一步具体阐述 。而是为一部动作电影设置了多名主角 ，比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的，
3边读文本边记笔记 。只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，通常用搜索引擎是查不到的 。判断某一份文献是否可靠时 ，
要 ： 以一个吸引人的事实 、把要点记到笔记本上 。- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。
- 引用。在引用内容前后加上引号 ，无论对任何文本进行评论分析 ，就得告诉读者书名 、
- 用自己的语言写作 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。读者需要先了解什么信息 ，
- 举个例子 ，比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，
- 如果可能的话，
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。在重要段落上标色或划线 ，如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，后面就容易找到 。要标注清楚 。学术论文只能采用可靠的参考资料 ，语法错误 、不要 ： 以陈词滥调开头，